BIBLIOTHEQUE
HENRI TERRENOIRE

Bienvenue sur la page articles

POURQUOI ETRE CONTRE TOUT ?

...lire la suite...

ANTI

Histoire en résumé

C'est la question qui nous est posée, lorsque nous nous opposons, soit au nucléaire, soit au parcs éoliens industriels, soit à la pose des compteurs linky, soit à la géothermie profonde, soit à un aéroport en Bretagne, soit à la construction de parcs center, soit à la construction d'un méga transformateur électrique dans l'Aveyron, soit au détournement routier de villes, soit au doublement d'une autoroute entre Lyon et Saint Etienne, soit contre l'enfouissement, à Bure en Meuse, de déchets nucléaires d'un durée de vie de plusieurs milliers d'années, soit contre l'implantation d'une piscine d'entreposage de déchets radio actifs hautement dangereux à Belleville sur Loire, la liste pourrait être prolongée à l'infinie.

Mais pour l'instant restons en là. Car la vision qui tend à nous faire apparaître, comme étant contre tout, oublie l'essentiel, ce tout cache une chose et non pas une multitude de projets sans relation les uns avec les autres. Cette chose est le déni de "démocratie", car tout ces projets sont le reflet d'une société autoritaire qui ne s'embarrasse pas de l'avis des populations peuplant le territoire où les projets sont prévus. Sous le vocable, grand éloquent, d'utilité publique et de l'intérêt supérieur de la nation, se cache une seule et même chose ?!

Revenons à la notion de démocratie, selon wikipédia :

(du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, combinaison de δῆμος / dêmos, « territoire » (de daiesthai, partager) puis « ensemble des citoyens », et kratos, « pouvoir »), désigne le plus souvent un régime politique dans lequel les citoyens ont le pouvoir. )

Puis à celle d'utilité publique et de nation, d'abord "utilité publique" terme dévolu à une association 1901, quid de l'enquête ? Et "nation" qui selon la définition, rejette nécessairement la partie n'ayant pas conscience de son unité historique, culturelle, politique, etc. Donc rien qu'avec cette unité, une majorité de personnes sont de faite exclues de la nation ? Bon passons.

Mais là, n'est pas l'essentiel. Car tout ce qui lie ces projets variés et multiples sont réunis dans le terme d'aménagement du territoire. Dans aménagement du territoire, il y a territoire, mais seul est envisager le terme aménagement. Quand les autorités mettent en avant les réseaux routiers ou ferroviaires, elles parlent de traversées de territoire, ou lors d'implantations de structures, industrielles, nucléaires, commerciales, technologiques, chimiques, ludiques, etc. Seul est retenu le bien fondé du choix en tant que géographie, géologie et autres atouts pour apporter un maximum de retours sur investissements, tout cela en mettant de coté que dans chaque territoire une vie existe, celle des habitant(e)s ainsi que celle de la faune et de la flore. Alors, oui nous sommes contre tout, puisque les autorités ne tiennent compte, ni de nos vies, ni de ce qui fait un territoire, c'est à dire, notre histoire, nos paysages et l'équilibre écologique. Les concertations tant mises en avant ne sont que le voile permettant de cacher que les décisions sont déjà prisent dans l'intérêt supérieur des capitalistes.

Alors, oui certain(e)s disent que nous sommes contre tout, mais en réalité nous sommes contre une seule et même chose, qui utilise le déni de démocratie et qui n'est autre que la société autoritaire et répressive, plus connue sous l'expression de capitalisme.

ILS N'AURONT PAS L'ALSACE ET LA LORRAINE ?!

...lire la suite...

ANTI

Histoire en résumé

Pourquoi ce titre ? C'est pour ceux/celles qui ne suivent pas, car l'Alsace et la Lorraine ne sont plus un enjeu depuis novembre 1918, vous savez la fin de la "grande guerre" ! Enfin "grande" par la défaite de l'impérialisme de l'empire allemand face à l'impérialisme des empires Franco - Anglais. Et "guerre" parce que faite par des Etats capitalistes contre la montée en puissance des revendications sociales dans les mêmes Etats.

Alors pourquoi ce titre ?

Revenons à aujourd'hui, alors qu'il est question de remettre au goût du jour, un service civil ou militaire, peut importe le sigle, un rapport de vos député(e)s, vous représentant, dans un de ses articles préconise en lieu et place d'un service de 3 à 6 mois pour garçons et filles, à son remplacement pour les mêmes garçons et filles, d'un service étalonné de l'âge de 11 à 25 ans !

Bravo ! Déjà à vous, pour avoir élu(e)s ce genre d'intelligence. Car pour une nouveauté, ce n'est pas une nouveauté. D'où le titre, revenons un moment sur l'Alsace et la Lorraine, lors de leur annexions en 1871 par la Prusse, la IIIème république, vous savez, celle des Versaillais, fossoyeuse de la commune de Paris, a eu qu'une seule idée récupérer ces provinces. Et pour se faire à infliger à toutes une génération de garçons, une scolarité basée sur le patriotisme imbécile et une vision revancharde pour leurs avenirs. Seule nouveauté, se sera pour les garçons et les filles, c'est les féministes qui doivent être contentes, enfin peut être pas, "c'est une boutade".

Mais où sont passés les antimilitaristes ?

Alors que sur toutes les chaînes de télévision, des émissions sur l'armée, la gendarmerie, la police, la justice sont devenues, en remplacement des variétés et autres jeux d'endormissement de la population, les nouveaux loisirs télévisés. Alors que dans les établissements scolaires de la primaire à l'université, des contrats sont passés entre l'éducation nationale et les ministères de l'armée et de l'intérieur pour qu'interviennent pendant les heures de classe, ici des militaires, ici des policiers. Alors que la publicité est envahie par des annonces faisant l'apologie de la vie militaire, avec des débouchés plus alléchant les uns que les autres. Sous le couvert de jeux vidéo, les actes de guerre sont légions où le sang coule à flot. Aucune voix, où presque, ne se lève pour remettre en cause cette vision de la société.

Stratégies et troisième guerre mondiale ?

La stratégie, tout d'abord celle utilisée pour contre carrer les mouvements sociaux a été celle de la lutte contre le terrorisme. Partant de faits réels, mais occultant l'origine de cette réalité, la machine législative a multiplié les lois dites "antiterroriste", non pas dans un soucis de la disparition du terrorisme, car selon un lieu commun cela n'est pas possible, mais en préparation d'un paysage juridique à même d'amalgamer terrorisme et luttes sociales, paysage juridique nécessaire pour permettre la restructuration du capitalisme. Ces fameuses notions en droit pénal, d'"association de malfaiteurs" et autres "bande organisée", jadis utilisées contre des maffieux ou des terroristes, s'appliquent à des militant(e)s politiques, associatifs et syndicaux.

Rappelons-nous, que ces notions juridiques ont été tout d'abord crées pour lutter contre les anarchistes en 1893-94, loi scélérates, votées pour lutter contre les actions d'une partie des anarchistes, plutôt les individualistes, mais en réalité contre l'ensemble du mouvement ouvrier et plus particulièrement contre la totalité des anarchistes, (lois abolies seulement en 1992). Selon un dicton populaire "quand y en a pour un, y en a pour tous".

La troisième guerre mondiale, autre stratégie pour faire passer la militarisation accrue dans la vie courante. La distillation de l'information par une multitude d'émissions de télévision, de radio et dans la presse, ne fait que renforcer "l'opinion publique" à croire à la nécessité du développement de la force de dissuasion et autre force de frappe. Cela va de paire avec une société policière et de plus en plus autoritaire. Pour ce qui est de la troisième guerre mondiale, elle est plus sociale que militaire, du moins pour l'occident. Car le profit capitaliste ne vit que d'une société normée et/ou chaotique. Chaotique pour la partie du monde où leurs profits sont tributaires du pillages des matières premières et normée pour l'autre partie où leurs profits sont tributaires de traités de libres échanges.

Vive la société autoritaire, policière, militariste et démocratique et bien sûr cela ne nous parait pas contradictoire ?